La alcaldesa de Peñalolén (DC) asegura que, en este nuevo proceso que se abre para elaborar una nueva Carta Magna, los jefes comunales tienen que tener un rol relevante. «Está comprobado y validado que en el ámbito municipal es donde se generan los mejores espacios de participación de la ciudadanía», afirma.
A diferencia de lo que pasó en el proceso constituyente que concluyó con el contundente triunfo del Rechazo, los alcaldes deben jugar un rol protagónico en la nueva discusión que se abre, asegura la presidenta de la Asociación Chilena de Municipalidades (ACHM), la alcaldesa de Peñalolén, Carolina Leitao (DC). Fue una inquietud que, incluso, se la plantearon al Presidente Gabriel Boric cuando se reunieron con él hace unos días, después del referéndum. Un mensaje que también le transmitieron a los presidentes del Senado y la Cámara, Álvaro Elizalde y Raúl Soto, respectivamente. “Está comprobado y validado que en el ámbito municipal es donde se generan los mejores espacios de participación de la ciudadanía”, dice.
¿A qué atribuye la derrota del Apruebo?
Me resisto a pensar que la gente no quiera cambios, que no comparta el diagnóstico de que esta Constitución era una Constitución que está, creo, obsoleta, no solo temporalmente, sino que políticamente. Yo no creo que eso haya sido lo que haya que inclinado la balanza, sino que más bien que tiene que ver con temas determinantes de la propuesta que no fueron acogidos por la ciudadanía. La segunda cosa es que no es que haya ganado la derecha, sino que la gente rechazó la Convención. Uno separaba el proceso del texto final y yo creo que la ciudadanía no lo separó, y rechazó el proceso, que fue estridente, que tuvo muchos errores, soberbia, violencia también.
Quizá la Convención estuvo desconectada de los territorios, ¿o no?
Efectivamente hubo poco espacio, casi nada. Cuando llegaron a las comunas a pedirnos que se hicieran los cabildos, el texto ya estaba resuelto. Tampoco fuimos invitados los alcaldes o los municipios a generar un proceso más bien como de validación, de conversación, donde la gente pudiera transmitirles cuáles eran las miradas respecto del avance de la propuesta de la Convención. Faltó diálogo con la ciudadanía.
Desde la Convención, cuando funcionaba, se argumentaba que se trataba de un problema de tiempo. ¿Usted cree que fue así o hubo más factores que incidieron en eso? Quizá un tema de voluntad.
Yo creo que ambas, uno no le puede echar solo la culpa al tiempo. La agenda la decidieron ellos mismos. Por lo tanto, nunca pensaron en dedicarle ese tiempo.
¿Cuál cree que debe ser el rol de los municipios en el nuevo proceso? ¿Considera desde ya que los municipios deberían jugar un rol distinto?
Absolutamente. Está comprobado y validado que en el ámbito municipal es donde se generan los mejores espacios de participación de la ciudadanía. Eso significa que si queremos hacer un mejor proceso constituyente, los municipios debiesen tener un rol de acompañamiento del proceso, donde podamos hacer, por ejemplo, validaciones intermedias de los temas, donde podamos ir dándole a la Convención insumos para decir si los tema reúnen condiciones. Podríamos incluso hacer consultas ciudadanas intermedias, para que se fuera validando el texto en parte.
En el proceso anterior de todas formas hubo cabildos, conversatorios, algunas actividades con municipios. ¿Qué debiese ser distinto para que efectivamente tengan resultado este tipo de acciones?
Yo me remitiría al proceso que hizo la Presidenta Bachelet, que fue mucho más participativo, donde hay insumos importantes. La gente se pudo autoconvocar, se generaron insumos relevantes de la ciudadanía respecto de lo que pensaban.
Fuente: www.latercera.cl
